Pericolul real si reactia rationala

Igiena, precautii, statistici, avertismente

Pericolul real si reactia rationala

Mesajde Molia » 26 Iun 2010, 10:21

Interziceti monoxidul de dihidrogen!
Ucigasul invizibil
Monoxidul de dihidrogen este incolor, inodor, insipid si ucide nenumarate mii de oameni in fiecare an. Majoritatea acestor decese survin in urma inhalarii accidentale a substantei, dar pericolele monoxidului de dihidrogen nu se incheie aici. Expunerea prelungita la forma sa solida provoaca avarii severe tesuturilor. Simptomele ingestiei substantei pot include transpiratie si urinare excesiva, balonare, greata, voma, si dezechilibru electrolitic. Pentru cei dependenti, sevrajul duce in mod sigur la deces.
Monoxidul de dihidrogen:
este cunoscut si ca acid hidroxilic si este componenta principala a ploii acide;
contribuie la efectul de sera;
poate cauza arsuri severe;
contribuie la eroziune;
accelereaza corodarea si ruginirea multor metale;
poate cauza caderi de tensiune si scaderea eficientei franelor la automobile;
a fost gasit in tumorile extirpate ale pacientilor suferinzi de cancer terminal;
Contaminarea atinge proportii de epidemie!
Cantitati de monoxid de dihidrogen au fost gasite in aproape fiecare parau, lac si rezervor din America de azi. Dar poluarea e globala, iar contaminantul a fost gasit chiar si in gheata antarctica. Substanta a cauzat daune de milioane de dolari in vestul mijlociu si de curand in California.
In ciuda pericolului, monoxidul de dihidrogen este folosit frecvent:
ca solvent si agent de racire industrial;
in centrale nucleare;
in producerea polimerilor;
in impiedicarea incendiilor;
in multe forme de cercetare pe animale implicand cruzime;
in distribuirea pesticidelor. Chiar si dupa spalare, produsele raman contaminate de aceasta substanta chimica.
ca aditiv in unele "junk-foods" si alte alimente.
Companiile deverseaza resturile substantei in rauri si oceane si nimic nu se poate face pentru a le putea opri pentru ca aceasta practica este inca legala. Impactul asupra vietuitoarelor din salbaticie este extrem si nu ne mai permitem sa il ignoram!
Oroarea trebuie oprita!
Guvernul american a refuzat sa interzica producerea, distribuirea sau folosirea acestui agent chimic daunator datorita "importantei pentru sanatatea economica a natiunii". De fapt, marina si alte organizatii militare conduc experimente cu monoxid de dihidrogen si proiecteaza aparate in valoare de multe miliarde de dolari pentru a il controla si folosi in situatii de razboi.
Sute de centre de cercetare primesc tone din substanta printr-o retea subterana ultrasofisticata. Multe depoziteaza cantitati mari pentru folosire ulterioara.
Nu e prea tarziu!
Molia
 

Re: Pericolul real si reactia rationala

Mesajde Molia » 26 Iun 2010, 10:34

Atat de periculoasa e apa. Si macar argumentarea aceasta e valida stiintific. Acum partea de reactie rationala: La ce ar trebui sa reactionam? In privinta pericolului real al fumatului nu suntem informati. Pe pachetele de tutun, rog medicii specialisti fumatori sa ma corecteze, ar trebui sa apara urmatoarele avertismente:

    Inhalarea fumului scade calitatea respiratiei!
    Fumul irita tesuturile cavitatii bucale si ale aparatului respirator!
    Fumatul da dependenta!
    Fumatul duce la discriminare, care ucide!
    Faceti un control medical si stomatologic minim odata pe an!
    Nu folositi produse din tutun ca remediu pentru stres!
    Evitati fumatul in spatii aerisite inadecvat!
    Daca fumati, acordati mai multa atentie igienei decat in mod obisnuit!
Molia
 

Re: Pericolul real si reactia rationala

Mesajde Molia » 01 Iul 2010, 00:05

Exemplu de reactie irationala:
[quote]Am cumparat fiului meu un iMac pentru scoala, cu garantie extinsa Applecare. Acum o luna a incetat sa functioneze. Fiul meu l-a dus la serviceul autorizat Mac. Tehnicianul l-a informat ca va fi gata in 48-72 de ore. Cinci zile trec si n-a auzit nimic, asa ca am sunat eu. M-au informat ca nu se poate lucra asupra computerului lui deoarece este contaminat.
Cand am cerut o explicatie, ea mi-a spus ca fiul meu e fumator iar aparatul este contaminat cu fum de tigare, pe care ei il considera pericol biologic!


Sunt curios, daca fiind asigurat medical refuzau sa ma trateze gratuit pentru un infarct deoarece, crestin ortodox fiind, in fiecare Craciun traditia imi cere sa mananc porc precum un porc si ma expun cresterii colesterolului, cam in cate zile ar fi fost pusi la pastrare in spatele gratiilor.
Molia
 

Re: Pericolul real si reactia rationala

Mesajde Molia » 12 Iul 2010, 02:58

Ok, inhalarea fumului nu e sanatoasa, caci avem nevoie de o anumita cantitate de oxigen. De-aici s-a ajuns intre timp la urmatoarele... gasiti voi un termen adecvat. Nici o variatie a conceptului de ridicol nu mi se pare destul de descriptiva.

second hand smoke - cel inhalat de nefumatorii de langa tine (dovedit toxic peste pragul relevantei statistice prin inlocuirea aproape totala a atmosferei din cusca animalelor cu fum)
third hand smoke - depunerile care persista pe unele materiale (dovedit toxic via prezenta unor substante presupus nocive din tigari... si multe alimente considerate sanatoase dar bine conservate pentru sanatatea noastra)
fourth hand smoke - cel observat de la distanta, inclusiv la televizor (dovedit toxic, dar nu am mai avut curiozitatea sa aflu cum, tinand cont de faptul ca m-ar bucura o astfel de descoperire prin implicatia ca vinovata se face propaganda anti-placere)
Molia
 

Re: Pericolul real si reactia rationala

Mesajde Molia » 14 Iul 2010, 02:34

Inca un exemplu de reactie irationala: prin octombrie 2009 un teatru israelian a fost pus sa plateasca despagubiri in valoare de aproximativ 250 USD spectatorilor si actorilor pentru ca unul din personajele de pe scena a fumat timp de 30 de minute, periclitand sanatatea restului persoanelor prezente.
Molia
 


Înapoi la Sanatate

Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 2 vizitatori

cron